您当前的位置: 首页 > 历史

存车处下班电动车丢了 车主起诉存车处索赔

2018-12-07 19:42:20
存车处下班电动车丢了 车主起诉存车处索赔 傍晚时分将电动自行车放入存车处后,晚上前去取车时发现车已丢失,车主为此将存车处主管单位某停车业公司告上法庭索赔损失。

法院审理后,虽然认定原、被告双方构成保管合同关系,但因车主没有在被告规定的营业时间内取回电动车,超出了被告的保管期限范围,遂判决驳回了车主诉求。

去年5月23日18:30,市民郝某骑电动自行车到和平区一家大型超市购买商品。

到达后,郝某将电动车寄存在超市门前的存车处,交付0.5元存车费后,领取了存车牌。

22:20郝某从超市出来后,发现其在存车处停放的电动车丢失,随即报警。

郝某认为其电动车丢失是由于存车处没有尽到保管责任所致,为此,将存车处的主管单位某停车业公司诉至法院要求赔偿。

对此,被告停车业公司表示,其存车处的入口有营业时间的提示牌,上面写明营业时间为早7:30至21:00,且在存车牌上均有提示:“7:30-21:00过时自负”。

查明事实后法院认为,郝某将其电动自行车存放在被告公司下属存车处,并支付了保管费,郝某与被告公司之间构成保管合同关系。

因郝某存车时忽视了被告公司营业时间提示,没有在被告公司规定的时间期限内取回寄存物品,超出了被告公司的保管期限范围,故郝某寄存物品的丢失与被告公司无关。

被告公司在存车场四周均放置营业时间提示牌,且在给付郝某的存车牌上也注明了营业时间,应视为该公司已充分实行了其提示、告知义务。

郝某在接收存车牌时对营业时间也未提异议,应视为其对营业时间的认同。

郝某所提其不清楚、也无法知晓被告公司营业时间的主张不成立。

由此,法院判决驳回了郝某诉求。

推荐阅读
图文聚焦